Pas de "Commentaires" because censure sur le forum d'origine...
Accrochez-vous infos dérangeantes !!
Beaucoup de réponses (indy, Rebellyon) accusant les auteurs du texte d'être des Ultra-droite mais rien sur d'éventuelles SUBVENTIONS. Dommage, c'est la chose intéressante, d'où vient le fric ?
Accrochez-vous infos dérangeantes !!
Beaucoup de réponses (indy, Rebellyon) accusant les auteurs du texte d'être des Ultra-droite mais rien sur d'éventuelles SUBVENTIONS. Dommage, c'est la chose intéressante, d'où vient le fric ?
On a vérifié pour Rebellyon, c'est vrai leur hébergeur est SWIFT VENTURES Inc (lire plus bas)
Article XI, Marie-Anne Boutoleau, Ornella Guyet, Judas, tous dans le même sac.
Quand Le Grand Soir recevait le baiser de Judas (une histoire croustillante, incroyable mais vraie).
De quoi s’agit-il ci-dessous ?
D’une polémique entre des sites Internet concurrents ? De la queue de comète d’une querelle entre LGS et un site qui l’a agressé et diffamé ? D’un règlement de comptes personnel ? D’un Cloche-merle modernisé par transposition sur la Toile ? De l’expression d’un vil ressentiment occupant la place de nos articles d’information et d’analyse ?
Si c’était le cas, chacun perdrait son temps.
Il s’agit en vérité de répondre à des questions fondamentales qui sont :
- L’anonymat journalistique (recours aux pseudos) est-il acceptable, non pas pour préserver sans risque un droit d’expression, mais pour calomnier un adversaire choisi et pour chauffer à blanc des lecteurs qui en appelleront à la violence physique ?
- Le mensonge est-il permis pour discréditer un adversaire ?
- La duplicité est-elle un outil normal d’investigation ?
- La virulence des attaques contre quiconque défend « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » est-elle anodine sur un site anarchisant ?
- Le silence sur le principal parti d’extrême droite français et sur la politique des « Faucons du Pentegone » est-il anodin sur un site anarchisant ?
- Des sites Internet sans trop de moyens ni d’expérience peuvent-ils être facilement infiltrés ? Et par qui ?
CHAPITRE 1.
Juin 2008: après avoir débattu dans une librairie marseillaise, un administrateur du GS avait dîné avec un petit groupe dont faisait partie une jeune journaliste, Ornella Guyet. Ils sympathisèrent par cousinage idéologique et restèrent en contact épistolaire.
Janvier 2009: dans un mail pour présenter ses vœux, elle sollicita une aide pour trouver une colocation à Paris. L’administrateur toulousain la recommanda au webmaster parisien du GS, lequel se démena et lui procura une adresse béton.
Juillet 2010: de passage à Toulouse, elle exprima avec insistance (mails, téléphone) le désir de rencontrer l’administrateur. Soit ! Deux heures de discussion amicale en terrasse d’un café. Sujets : LGS, le Plan B, CQFD, le Diplo et les problèmes professionnels de la journaliste plutôt désoeuvrée. LGS n’embauche pas (bénévolat). Puis : bisou, salut Ornella, donne de tes nouvelles…
CHAPITRE 2.
Mars 2011: un virulent article d’un site, Article XI, qu’on croyait ami, dénonce les deux administrateurs en question, accusés de publier « des textes fascisants » et d’avoir dérivé vers le négationnisme, le rouge-brunisme, le conspirationnisme, le confusionnisme, l’antisémitisme (on en oublie).
Cette crapulerie était signée Marie-Anne Boutoleau et Rashkounine. Ce dernier pseudo a été créé spécialement pour l’occasion et n’est jamais réapparu depuis. Quand à sa complice, elle se targuait d’écrire pour CQFD et ACRIMED. La réaction des lecteurs du site agresseur fut telle qu’elle dut alors rédiger une centaine de commentaires (parfois en milieu de nuit) pour convaincre et pour en rajouter dans son entreprise de démolition de ces deux administrateurs du GS, nommément calomniés.
Avril 2011: à un administrateur du GS lui demandant si elle connaît Marie-Anne Boutoleau et Rashkounine, Ornella Guyet écrivit : « J’ai bien reçu ton message, mais très franchement, je n’ai vraiment aucune envie de prendre part à ce débat. »
Sans oser y croire, vous avez évidemment deviné la chute (notre surtitre vous y aidait) : Marie-Anne Boutoleau est le pseudonyme d’Ornella Guyet, celle-là même qui eut l’occasion de découvrir en juin 2008, janvier 2009 et juillet 2010 dans les conditions susdites, deux administrateurs du GS dont elle dénonce à présent avec horreur (et derrière son masque) la « dérive droitière » constatée « depuis trois ou quatre ans ».
CHAPITRE 3 (car ce n’est pas tout).
Il faut maintenant infirmer ou confirmer les informations suivantes :
1- En Mars 2009, abusivement présentée comme « Professor à ACRIMED », l’"anarchiste" Ornella Guyet a été une participante active à un séminaire organisé à Paris par le Center for the Study of International Communications et la School of Media and Public Affairs de l’Université George Washington, de Washington (connue pour être un lieu de recrutement de la CIA) et présidé par Lee W. Huebner personnalité du Parti Républicain états-unien et qui fut un proche de Richard Nixon.
2- Selon DISCOVERTHENETWORKS.ORG, l’ensemble du réseau INDYMEDIA (IMC) reçoit une aide financière de l’Open Society Institute (de George Soros) et de la Fondation Ford, deux paravents translucides de la CIA. Ornella Guyet est (discrètement) administratrice du site Indymédia Paris.
Si ces allégations sont fausses, LGS fera amende honorable en regrettant d’avoir adopté ostensiblement la mimique du suspicieux type (front plissé, un sourcil levé, regard vers le ciel). Il le fera par écrit, dans une missive qu’il remettra en main propre à Rashkounine. Celui-ci nous expliquera sans doute en cette occasion pourquoi ils sont mous du genou, Article XI, son webmaster masqué, et Boutoleau/Guyet dès qu’il s’agit de dénoncer la politique étrangère américaine (OTAN, Israël…) et la principale force d’extrême droite française (le FN) et d’où leur vient cette rage à étiqueter « rouges-bruns » les journalistes qui écrivent la vérité sur la situation dans les pays « en résistance » face à l’Empire et à ses alliés.
A titre d’information, nous donnons à lire par le lien ci-dessous une enquête de l’UPR sur le sujet. Si certains passages de ce document peuvent frôler « l’effet de halo » (O. Guyet, spécialiste de la méthode, aurait mauvaise grâce à s’en offusquer), il apporte néanmoins des éléments troublants et inédits sur cette affaire et il pose à Ornella Guyet 20 questions dont on attend la réponse avec gourmandise.
GS vendredi 17 juin 2011
Le Grand Soir.
(Logo de l’article : d’après une œuvre du talentueux Michel Giliberti).
Pour revisionner le début du feuilleton :
suite complet
- LE SITE « INDYMEDIA » est hébergé chez LAYERED TECHNOLOGIES Inc., très grosse entreprise américaine dont les principaux centres de traitement et de stockage des données se situent à Dallas (Texas), Kansas City (Kansas), Chicago (Illinois) et Cedar Falls (Iowa).
Par ailleurs, à en croire le site très bien informé DISCOVERTHENETWORKS.ORG, l’ensemble du réseau INDYMEDIA (IMC) recevrait une aide financière :
- du George Soros’s Open Society Institute,
- de la Fondation Ford (qui est l’un des habituels faux nez des services secrets américains),
- de la Glaser Foundation,
- et de la Tides Foundation (qui aurait versé à INDYMEDIA un don de 376.000 dollars en 2001).
Notons que la Tides Foundation reçoit elle-même ses propres fonds d’un grand nombre de fondations, parmi lesquelles la Fondation Rockefeller, mais aussi directement des fonds du gouvernement fédéral américain. Entre1997 et 2001, ces fonds gouvernementaux américains servant à financer Indymedia ont notamment compris :
- 395.219 dollars du Département de l’Intérieur of Interieur ;
- 3.350.431 dollars de l’Agence de Protection de l’Environnement ;
- 3.487.040 dollars du Département du Logement et du Développement Urbain ;
- 208.878 dollars du Département de l’Agriculture ;
- 39.550 dollars du Département de l’Energie ;
- 93.500 dollars de la « Small Business Administration » ;
- 10.986 dollars du Département de la Santé ;
- et 84.520 dollars du « Centers for Disease Control U.S. Agency for International Development ».
- LE SITE « REBELLYON » est également hébergé aux USA, chez SWIFT VENTURES Inc, société américaine localisée à Seatlle (État de Washington) .
(Source : http://domaintraker.com/rebellyon.info) Nous n’avons pas trouvé pour l’instant l’origine de ses financements.
Nous dit IndyParis...
La suite ici: http://www.legrandsoir.info/analyse-de-la-culture-du-mensonge-et-de-la-manipulation-a-la-marie-anne-boutoleau-sur-un-site-alter.html
Haaaa même cette veille crevure de "bourrique a moustache" de S.Q est dans le coups ...
SUITE:
Article XI-Marie-Anne Boutoleau, une bien étrange journaliste !
Refus de publication d’une demande de « Droit de réponse » par Article XI
Marie-Anne Boutoleau, une bien étrange journaliste !
Ayant fait l’objet d’accusations extrêmement graves de la part de « Marie-Anne Boutoleau », prétendue « journaliste indépendante », dont le nom est un pseudonyme, dans un article du 28 mars 2011 publié par Article XI, Silvia Cattori leur a adressé sa demande de publication d’un « Droit de réponse ». 18 juin 2011 | Thèmes : Manipulation de l’opinion, Mensonges d’Etat
Ce droit lui ayant été refusé par le responsable du site, Jean-Baptiste Bernard, en arguant qu’il n’avait « aucune obligation - en vertu de la loi - à publier ce droit de réponse ; pour la simple et bonne raison que ladite loi a pris en considération le fait que vous puissiez le publier vous-même », Silvia Cattori publie ici la lettre adressée à Mlle Ornella Guyet, le 16 juin 2011, en réaction à ses allégations diffamatoires.
« Mademoiselle Ornella Guyet (alias Marie-Anne Boutoleau),
Je viens d’apprendre que votre nom à l’état civil est Ornella Guyet. Et que la prétendue « anarchiste libertaire » et « anti-fasciste » qui répand des accusations diffamatoires à mon encontre, en se cachant sous le pseudonyme de « Marie-Anne Boutoleau », c’est vous. Connaissant désormais votre véritable identité, je puis vous adresser ma plainte.
Dans un article signé « Marie-Anne Boutoleau », mis en ligne le 28 mars 2011 par Article11.info, titré : « Le Grand soir : analyse des dérives droitières d’un site alter » (http://www.article11.info/spip/Le-Grand-soir-analyse-des-derives), vous reprochez au site internet « Le Grand soir » la publication « d’auteurs issus de l’extrême droite ou de la mouvance conspirationniste », « d’auteurs ou de textes ouvertement fascisants et d’extrême-droite ».
Dans cet article vous citez mon nom - et celui d’autres personnes – parmi ce que vous vous permettez de qualifier de « tripotée d’auteurs louches – voire pis ». Pour en venir à associer, de façon grossièrement mensongère, mon nom à celui de deux personnes en particulier, que vous vous employez à déshumaniser ; l’une d’elle étant même qualifiée par vous de « soutien historique des négationnistes ».
Je n’ai jamais appartenu à aucun groupe ni parti. Votre manière de calomnier, de faire des amalgames et, par enchaînement, d’aller jusqu’à m’associer à des gens que vous vous employez à détruire politiquement et professionnellement - en les qualifiant systématiquement d’ « antisémites virulents » parmi lesquels, dites-vous, « figurent aussi des négationnistes reconnus », ayant créé « des sites et associations négationnistes particulièrement odieux » dont l’un serait, selon vous, « le plus lu de la mouvance négationniste française » - n’est qu’un procédé honteux et diffamatoire.
Vous dites à mon sujet dans votre article : « Silvia Cattori : journaliste suisse, admiratrice de Dieudonné et rédactrice de nombreux textes publiés par G. S. et P. [je ne mets que les initiales pour ne pas m’associer à votre chasse aux sorcières en jetant leurs noms en pâture], notamment dans La Gazette du Golfe et des banlieues ». Or, la seule chose qui soit exacte est que je suis une journaliste suisse. Tout le reste est faux ou mensonger.
Il se trouve que :
Je n’ai aucun lien, ni avec G. S., ni avec P., ni avec « La Gazette du Golfe et des banlieues. » Vérification faite, cette « gazette » n’est d’ailleurs pas publiée par ces deux personnes. Elle reprend, sans leur demander leur avis, des articles de quantité d’auteurs qui n’ont jamais demandé à y figurer (on y trouve par exemple des articles de, Benjamin Barthes, Régis Debray, Michel Bôle-Richard, etc.), chose que vous ne pouviez pas ignorer, puisque figure en tête de la liste des auteurs la mention « Ce numéro de la Gazette a été réalisé avec l’aide - volontaire ou involontaire – de … [suit la liste des auteurs publiés] ». Enfin, autre vérification faite, il se trouve que cette « gazette » a publié – encore une fois sans même que je l’aie su - non pas « de nombreux textes » comme vous le prétendez, mais quelques rares articles de moi, entre 2004 et 2006.
Je n’ai aucun lien, ni avec G. S., ni avec P., ni avec « La Gazette du Golfe et des banlieues. » Vérification faite, cette « gazette » n’est d’ailleurs pas publiée par ces deux personnes. Elle reprend, sans leur demander leur avis, des articles de quantité d’auteurs qui n’ont jamais demandé à y figurer (on y trouve par exemple des articles de, Benjamin Barthes, Régis Debray, Michel Bôle-Richard, etc.), chose que vous ne pouviez pas ignorer, puisque figure en tête de la liste des auteurs la mention « Ce numéro de la Gazette a été réalisé avec l’aide - volontaire ou involontaire – de … [suit la liste des auteurs publiés] ». Enfin, autre vérification faite, il se trouve que cette « gazette » a publié – encore une fois sans même que je l’aie su - non pas « de nombreux textes » comme vous le prétendez, mais quelques rares articles de moi, entre 2004 et 2006.
Quant à l’humoriste Dieudonné, qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que j’en serais une « admiratrice » ? En quoi le fait que j’aie, dans le cadre d’une enquête, interviewé l’humoriste - estimant utile de lui donner l’occasion de s’exprimer sur ses tribulations en une période où il était médiatiquement lynché, humilié, insulté, pour s’être livré, dans une émission de télévision, à un sketch qui visait la violence de colons juifs en Palestine – ferait-il de moi une « admiratrice » de Dieudonné ?
Les journalistes – je parle ici de ceux qui ont assez d’indépendance d’esprit et d’honnêteté intellectuelle pour ne pas hurler avec la meute - devraient-ils nécessairement admirer la personne sur laquelle ils enquêtent et partager toutes ses opinions ? Singulière conception du journalisme ! Et même, en admettant que je puisse admirer le talent de l’humoriste, en quoi cela justifierait-il que vous me désigniez comme un « auteur louche » ?
Vous vous présentez comme « journaliste indépendante ». Tout journaliste a des devoirs. Manipuler les faits de manière déloyale n’est pas conforme aux règles et devoirs liés à cette profession, et tout journaliste digne de ce nom a le devoir de rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte.
En conclusion :
L’article mentionné, publié par Article11.info, signé « Marie-Anne Boutoleau », (Ornella Guyet), comporte des mensonges, des amalgames et des allégations diffamatoires, portant atteinte à mon honneur et à l‘exercice de ma profession. « L’antisémitisme », le « négationnisme », auxquels votre article associe mon nom, sont en effet des délits punissables par la loi. Or ce que vous affirmez à mon sujet n’a aucun fondement dans la réalité, et la diffamation est aussi un délit punissable par la loi.
L’article mentionné, publié par Article11.info, signé « Marie-Anne Boutoleau », (Ornella Guyet), comporte des mensonges, des amalgames et des allégations diffamatoires, portant atteinte à mon honneur et à l‘exercice de ma profession. « L’antisémitisme », le « négationnisme », auxquels votre article associe mon nom, sont en effet des délits punissables par la loi. Or ce que vous affirmez à mon sujet n’a aucun fondement dans la réalité, et la diffamation est aussi un délit punissable par la loi.
Je vous demande par la présente de bien vouloir retirer de l’article mentionné les allégations diffamatoires à mon égard.
Je vous demande également de bien vouloir transmettre ce texte à JBB, (Jean-Baptiste Bernard), directeur de publication du site Article 11.info, dont l’adresse ne figure pas sur le site, avec ma requête de publier cette lettre comme DROIT DE RÉPONSE conformément à la loi.
Je vous adresse, Madame, mes salutations distinguées. »
samedi 18 juin 2011 (11h16)
La suite ici: http://www.legrandsoir.info/analyse-de-la-culture-du-mensonge-et-de-la-manipulation-a-la-marie-anne-boutoleau-sur-un-site-alter.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire